dilluns, 26 de desembre del 2011

Francesc Macià, una aproximació política i històrica

El passat 17 de desembre l'Agustí Barrera i jo vàrem participar en l'acte d'homenatge al President Macià organitzat per la CUP de les Borges Blanques, on hi tenim un regidor i gent ferma i lluitadora. Amb els apunts de la meva intervenció i les impressions de la meva visita a l'exposició de l'Espai Macià he redactat l'article que reprodueixo a continuació, publicat pels amics del Diari Gran del Sobiranisme:

 

L’Espai Macià de les Borges Blanques, dedicat a la figura del President Francesc Macià, és un dels pocs centres d’interpretació amb caràcter permanent dedicats al nacionalisme català. Tot i ser una bona iniciativa, s’hauria de millorar ampliant-ne la difusió i complementant el projecte amb recursos pedagògics i de recerca adreçats a escolars i al món acadèmic en general. Paral·lelament, hi ha elements simbòlics com l’estelada i la proclama del 14 d’abril que haurien de ser preeminents. Fet i fet, en el discurs expositiu s’hauria de reforçar una lectura nítidament sobiranista, anant més enllà de la foto-finish del President que va instituir la Generalitat i de l’Estatut de 1932.

En canvi, cal destacar l’encert de les maletes que trobem a l’exposició, perquè simbolitzen l’home viatjat que fou Macià; un personatge que anà de Moscou a Buenos Aires esbombant l’anhel de llibertat del poble català, la qual cosa desfà la imatge localista i provinciana que hom intenta atribuir al nacionalisme català.
Retornar a Macià no pot ser l’excusa per donar peixet a interpretacions autonomistes ni tampoc a plantejaments simplistes de caràcter cabdillista que molts dels nostres opinadors i polítics  acostumen a fer donant a entendre que allò que ens cal és un lideratge fort per redreçar la nació, talment com si es pogués començar la casa per la teulada!

Tots els moviments d’alliberament necessiten referents nacionals i acaben sent encarnats per lideratges carismàtics. Éamon de Valera i Gerry Adams a Irlanda, Mahatma Gandhi a l’índia, Simón Bolívar a Sud-amèrica, Nelson Mandela a Sud-àfrica o Iàsser Arafat a Palestina; però mai hem d’oblidar que tots aquests dirigents, sorgits en diversos contextos històrics de lluita contra l’opressió, emergiren gràcies al fet que darrere seu hi tenien un poble mobilitzat, organitzat i amb uns objectius tàctics i estratègics.

El coneixement de la trajectòria personal i política de Macià és molt útil per a mostrar el caràcter dinàmic de la història. No en va, entre el 1907 i el 1923, passà de ser un monàrquic espanyol a un independentista partidari de l’acció armada contra la mateixa monarquia que havia servit. Malgrat els honors que assolí a partir de 1931 com a President de la Generalitat, cal recordar que durant els anys anteriors els poders fàctics el consideraven un terrorista i un il·luminat. Però la seva evolució no fou un rampell ni un acte de follia, sinó el resultat d’un procés social viscut a la Catalunya dels anys 20 i 30 del segle XX, que féu transcórrer el regionalisme regeneracionista cap a postures sobiranistes i d’entesa amb les reivindicacions obreres; en aquest camí, marcat per la radicalització nacionalista de bona part de la petita burgesia urbana, és on fou possible l’aparició del lideratge de Macià.

Aquest caràcter dinàmic també el trobem en la mateixa estratègia independentista de Macià, que va variar i adaptar-se segons la conjuntura. En un primer moment copià el model irlandès (amb un front polític, un front militar i el recurs a la diàspora –catalans d’Amèrica) i posà en marxa una praxi insurreccional amb la creació d’Estat Català (juliol 1922), organització partidària de la separació per pactar després entre iguals una Confederació de Pobles Ibèrics. Aquest període donà peu a diferents episodis fallits com el Complot del Garraf (1925), els Fets de Prats de Molló (1926) o la Constitució Provisional de la República Catalana (L’Havana, 1928). La feblesa teòrica i organitzativa d’Estat Català explica, en última instància, l’adopció del possibilisme, que s’escenifica amb el Pacte de Sant Sebastià (1930) i es posa de manifest amb la renúncia de la República Catalana (1931). Si bé és gràcies a Macià que el gest revolucionari de Lluís Companys esdevingué un acte de sobirania, el 14 d’abril de 1931 fou en sí mateix un moment d’incerta glòria (en clara al·lusió a la novel·la de Joan Sales). La nova estratègia apostà per demorar la independència i acumular forces (catalanitzar la societat catalana) per assolir una majoria favorable a secessió, mitjançant el control de les institucions i d’ERC. Emperò, després de la mort de Macià (Nadal de 1933) i arran del desenllaç dels Fets d’Octubre (1934), aquesta opció possibilista també es demostrà inviable i, conseqüentment, el separatisme afrontà el període de guerra de 1936-1939 en condicions d’extrema feblesa.

Al marge de les consideracions sobre l’estratègia, hi ha altres aspectes de Macià igual de transcendents que cal tenir presents. Per exemple, la defensa de la llibertat nacional com a requisit per a garantir la justícia social, que avui identifiquem amb el binomi independència i socialisme; la denúncia implacable del regionalisme botifler de Cambó, que avui podríem traslladar a Duran i Lleida; o l’ideal iberista confederal, que avui podem transposar amb  l’aspiració d’una Europa dels Pobles.

I, finalment, cal destacar la perspectiva internacional del fet català defensada per Macià en la seva actuació política. A més a més dels posicionaments antiimperialistes, com fou el seu rebuig a la Guerra del Marroc o el suport a Gandhi enfront de l’Imperi Britànic, va proposar la internacionalització de la causa catalana, una reflexió que trobem clarament exposada en el fragment de l’article “Traient-se la careta”, publicat a Catalunya (Lleida, 1922), i que reproduïm tot seguit: “Ja es pot esforçar Cambó a reduir el plet de Catalunya a la categoria d’un problema intern de qualsevol província espanyola. Nosaltres, recordant que l’enjovament de Catalunya fou conseqüència de fets internacionals, seguirem amatents en l’enfocament internacionalista del nostre plet nacional, espiant l’hora favorable a l’alliberament de la nostra pàtria (…)”.

[publicat el 24/12/11 al Diari Gran del Sobiranisme]

dilluns, 19 de desembre del 2011

Participació ciutadana: amb CiU tot continua igual de malament!


La reunió del Consell de Ciutat de Mataró, celebrada el 19 de desembre, havia de servir per fer la valoració de les propostes pel PAM2012; però, en canvi, va servir per evidenciar el fracàs de la participació ciutadana.

Ara mateix estem davant la incògnita del model participatiu promès per CiU. Diuen que volen revisar el model vigent, però de moment la dinàmica ha estat la mateixa que portava el PSC. Cal preguntar fins a quin punt podem donar per bona aquesta promesa? Ja cal que s’espavilin perquè de moment la FAVM (absent en el Consell de Ciutat) ja la tenen de cul i amb la mosca al nas!

El Consell de Ciutat va posar de manifest aquestes contradiccions. El teatre dels polítics, amb la desfilada dels regidors i les regidores del govern fent de vedettes no va colar i va quedar clar, tal com va denunciar la CUP, que no es poden fixar les prioritats del PAM sense un debat previ a cadascun dels consells territorials i sectorials.

El govern municipal va presentar un document valoratiu de les propostes plantejades pels diversos consells. Moltes de les actuacions van ser acceptades amb un SÍ que més aviat semblava un brindis al sol, amb els “ja ho fem” d’autocomplaença de sempre. Però aquestes propostes suposadament acceptades s’inclouen dins àmbits d’actuació molt genèrics que no recullen els nivells de concreció demanats pels consells territorials i sectorials.

Hi ha acceptacions parcials, que suposem que es plantegen a mitges per no haver de dir que no; per exemple, només cal veure la propostes referents a la millora de l’educació al barri de Cerdanyola, quan abans de tot potser caldria que els senyors i senyores del govern que ens expliquessin com s’ho pensen fer, tenint en compte que hi ha l’Escola Marta Mata que el curs vinent ja no hi cabran i també la situació del Coromines o de l’IES que farà falta d’aquí 2 anys?

Com hem d’interpretar el SÍ parcial a la proposta del consell de convivència de crear una Zona Escolar única? A qui beneficia això sinó a les privades concertades? Des de la CUP no compartim aquest criteri i apostem per millorar el sistema actual de zonificació i garantir el criteri de la proximitat. Si el problema són els guetos, no ho resoldrem pas a les escoles sinó amb polítiques socials i d’habitatge públic molt més eficaces.

Seguint en el capítol d’educació, si bé és cert que caldria revisar i millorar l’actual funcionament dels Programes de Qualificació Professional Inicial (PQPI), ens preocupa que es digui no a l’ampliació de l’oferta d’aquest recurs important per a plantar cara al índexs del 25% de fracàs escolar. 

El govern, amb l’excusa de la disponibilitat pressupostària, també va deixar un grapat de propostes “a estudi”, amb la vana pretensió que els membres del Consell de Ciutat, sense possibilitat de consultar els respectius consells i entitats, les prioritzessin.

Hem observat que, per norma  s’accepten totes les peticions d’estudi i de bona voluntat i, en canvi, es deixen a l’aire les peticions d’ampliació de serveis i infraestructures municipals que requereixen un compromís de despesa; un cas evident el trobem en les distintes propostes que fa el Consell de Benestar Social i Gent Gran o la petició de Consell de Convivència que fa el barri de Rocafonda en el sentit d’aplicar programes socials previstos a la Llei de Barris.

Quant a la mobilitat destaca la negativa a ampliar els serveis de Mataró Bus cap al Tecncampus i els polígons. Incomprensiblement, es rebutja l’adequació dels accessos al TCM per a vianants. Alhora es deixa “en estudi” les propostes òbvies i necessàries com són els dels aparcaments de bicis segurs i l’ampliació dels carrils bicis existents.

Amb aquest projecte de PAM, des de la CUP alertem del perill que representa la inclusió  d’una proposta d’impuls de l’ecoturisme i activitat hotelera a les Cinc Sènies, feta pel  Consell de l’IMPEM, perquè pot ser una excusa disfressada de color verd per afavorir els propietaris absentistes d’una zona que el que cal és desenvolupar-la com a espai agrari.

També destaquem la nostra estranyesa per l’acceptació de totes les propostes del Consell d’Igualtat d’oportunitats, quan sabem que les mancances i sol·licituds que es plantegen es van repetint any rere any. Entenem que caldria exigir el compliment dels compromisos i ser més ambicioses en aquest àmbit.

Quant a infraestructures, ens agradaria veure més concreció (on volen ubicar l’equipament polivalent per a actes de grans dimensions? serà cobert o tancat?) i també ens agradaria més voluntat d’optimitzar els recursos existents, per exemple pel que fa a biblioteques i sales d’estudi, que senzillament es podria començar a fer realitat fent més difusió de Pla Educatiu d’Entorn que ja contempla l’obertura de biblioteques i sales d’Instituts i escoles.

Finalment, veiem com a molt simptomàtic les negatives a les propostes juvenils de disposar d’espais autogestionats i de programes d’oci alternatiu. Per aquí no anem bé.

En resum, el Consell de Ciutat ha evidenciat que no n’hi ha prou amb bones paraules i que el govern de CiU, si no vol acabar perpetuant el model del PSC i fent bons els seus predecessors, s’haurà arremangar i modificar els mecanismes participatius obsolets.


dimecres, 14 de desembre del 2011

Desemmascarem els botiflers!

L'Espanya de les Autonomies, instituïda per la Constitució espanyola de 1978, ha fracassat i representa una greu amenaça per a la nostra cohesió social. No és sols un problema d'espoli fiscal, perquè també hi ha un problema d'interessos de classe contraposats i que sols amb la independència es podran manifestar i superar sense interferències alienes pertorbadores.

L'estat actual dels Països Catalans és transitori. L'obediència als símbols i a les lleis antidemocràtiques d'Espanya són mostres d'una actitud suïcida. Ara i aquí, allò que val és la voluntat del poble català.

Cal, doncs, enfortir la mobilització i l'organització popular per restituir el poder i la paraula al poble català en base al dret d'Autodeterminació. Aquest camí cal fer-lo al marge de la legalitat espanyola. En aquest viarany no cal témer els representants del poder ocupant (PSC o PP) sinó "els traïdors que tenim dins de casa" (com afirmava F. Macià el 1922), que sempre cuiten a adular la Monarquia i a arreplegar les engrunes que transitòriament els concedeixen els governs de Madrid.
 
Per això cal estar alerta, mostrant les zigazagues i les constants contradiccions nacionals dels botiflers.

A Mataró, per exemple, cal denunciar la postura servil del govern municipal de CiU, que enguany ha decidit mantenir la celebració de l'acte institucional del Dia de la Constitució espanyola. Aquest és un acte que fou imposat el 2007 pels espanyolistes del PPSOE, que només serveix per cantar les glòries d'una Transició que no fou modèlica ni pacífica i d'un text constitucional que barrà el pas a les opcions republicanes, socialistes i independentistes. Mantenir aquesta celebració és un anacronisme propi de patriotes de cap de setmana, que no són conseqüents. Per sort, el temps posa a casdascú al seu lloc.

 (el govern de CiU llepant el cul a la Corona espanyola. Barcelona, 14/12/11)

(empresaris botiflers "ofrenant" un iot al Rei d'Espanya)

Revolta Permanent by Mesclat on Grooveshark
 


dissabte, 10 de desembre del 2011

No esperis salvacions supremes de déus, de reis ni de tirans

En l'economia capitalista l'altruisme no existeix, de la mateixa manera que no existeix l'interès general sinó els interessos de classe. Potser, per això, em miro de reüll aquells que pidolen a l'estat ocupant els 759 milions d'euros en infraestructures contemplats a la disposició addicional tercera de l'Estatut i en canvi ni es plantegen l'opció de la independència. Igualment, no me'n refio d'aquells que esperen que Europa ens traurà de penes i de passada aprofiten l'ocasió per liquidar els nostres drets laborals. I, naturalment, per això, tampoc em solidaritzo amb aquells que després de justificar les retallades confien resoldre el malestar social donant suport a iniciatives com la Marató de TV3 o el gran recapte d'aliments.

El materialisme i la dialèctica marxista són en aquests casos la millor eina per destapar els anomenats interessos generals i l'idealisme que promou la ideologia dominant. 

dimarts, 22 de novembre del 2011

Fent pedagogia de l’oprimit: el present és de lluita, el futur és nostre


(Foto: E.S. / www.mataroradio.cat)



La tertúlia política de Mataró Ràdio de novembre s’ha centrat en l’anàlisi dels resultats de les eleccions espanyoles del passat 20 de novembre. Hi han participat Marcel Martínez (CiU), Ivan Pera (PSC), Adam Alonso (PP), Miquel Canal (ICV) i jo mateix en representació de la CUP.

Després de les llepadetes i les floretes dels partits que s’han presentat en aquestes eleccions, m’ha tocat explicar perquè em postulat l’abstenció. Bàsicament, he argumentat que per a l’esquerra independentista és una qüestió de principis, perquè guanyés el PP o guanyés el PSOE ja sabíem que el poble català en sortiria perdent i que aquí qui realment dicta la política de veritat és la banca (el Banc Central Europeu). He felicitat els espanyols residents a Catalunya que han pogut exercir el vot, però he lamentat que hi hagi tants catalans que continuen dipositant les seves esperances en un marc jurídic i polític que no reconeix el nostre dret d’autodeterminació, nega els Països Catalans i imposa els interessos de les classes dominants. 

Més endavant he retret el cofoisme de CiU, perquè aquesta formació, tot i els 16 diputats que ha obtingut, és irrellevant en el joc polític espanyol, a no ser que faci servir el conte del “pacte fiscal” com a excusa per arribar a una entesa amb el PP, la qual cosa seria una nova renúncia històrica pel que fa al seu llistó de drets nacionals. Si això passa, aleshores, els crits d’independència del jovent de CiU durant la nit electoral o la promesa d’una “transició nacional” quedaran en un no res. Calen fets i no paraules! Definitivament, davant de l’escenari polític que s’ha configurat a Espanya, el meu pronòstic és que malgrat les banderes amb què s’embolcallen, CiU i PP no trigaran a entendre’s perquè comparteixen els mateixos interessos de classe.

En la següent intervenció he manifestat la meva sorpresa davant les paraules del representant del PSC en què feia defensa abrandada de la sobirania del Parlament de Catalunya davant del llop del PP. Necessàriament, he hagut de recordar que el PSOE és un llop amb pell de xai tan neoliberal com el PP i he posat de manifest el patètic paper d’un partit que ha concorregut a les eleccions amb la Sra. Chacón com a cap de llista, justament la Sra. Chacón! una persona que s'ha destacat per haver aplaudit la sentència del Tribunal Constitucional espanyol i per haver-se passat la sobirania catalana i l’Estatut de Catalunya per l’entrecuix.

En segona instància, responent a les crítiques a la no participació de la CUP en aquestes eleccions, he intentat fer un xic de pedagogia explicant que entenem que Espanya és irreformable i que de Madrid mai n'obtindrem res de bo. He manifestat que l’estratègia independentista catalana que defensa la CUP, a diferència d’ERC, no passa per les institucions espanyoles ni per l’obediència a la legalitat del Regne d’Espanya. Nosaltres fem  igual que han fet i fan moltes nacions ocupades que lluiten per la seva llibertat. He posat l’exemple de Palestina, on a cap palestí se li passa pel cap esperar que la seva llibertat vindrà de la mà del parlament de Tel-Aviv. Aquesta comparació no ha agradat gens a la resta de contertulians, sobretot al del PP, que m’ha volgut donar a entendre que Espanya és un model de pau i de democràcia. No me n’he pogut estar... i per exasperació del representant del PP, he recordat que històricament els espanyolistes han matat i han exercit la violència contra el nostre país (i continuen fent-ho de forma episòdica) i, tot i que sembla que ara estan més calmadets, això no exclou que en un futur hi tornin. Aquest últim comentari ha servit d’excusa perquè el representant del PSC em pengés la llufa de “nacionalista violent radical”...

Pregunta final: i ara què? Resposta: toca continuar lluitant a peu de carrer, des de la proximitat, a les nostres ciutats, mobilitzant i organitzant la ciutadania, plantant cara, defensant els drets socials i preparant la ruptura amb l’Estat espanyol.

diumenge, 6 de novembre del 2011

La llibertat no es pidola a Madrid: 20N abstenció!

Espanya no es pot reformar. El millor és no votar a les eleccions espanyoles del 20-N, tal com demana la CUP
És un error que l'independentisme i les esquerres catalanes participin en les eleccions d'un marc nacional aliè (Espanya) creat, precisament, per a defensar els interessos de les classes dominants (capitalisme) i negar l'existència dels Països Catalans.
Tal com explicà Jordi Arquer a El futur de Catalunya i els deures polítics de l'emigració Catalana (Mèxic: 1943), en la democràcia espanyola els vots dels Països Catalans sempre seran minoria i sempre estaran subjectes a les decisions d'una majoria aliena. 
El Regne d'Espanya ha estat i continua sent un estat imperialista dins del qual la paraula del poble català no val res. Les concessions sempre seran provisionals i modificables segons el seu arbitri, tal com succeí amb la reforma de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya (2006). 
El més semblant a un espanyol de dretes és un espanyol d'esquerres. La seva raó és garantir, per tots els mitjans, la unidad de destino. Que guanyi el PP o el PSOE és indiferent i irrellevant, perquè els drets democràtics del poble català sempre estaran trepitjats tant per uns com per altres i això només canviarà el dia que siguem capaços d'autodeterminar-nos i bastir un Estat propi que garanteixi la nostra sobirania nacional i els interessos de les classes populars.
Fèlix Cucurull, en un article clarivident publicat al diari Avui (10/08/1978), explicà que "Des de les Corts de Cadis s'inicià el camí d'un parlamentarisme espanyol que, consagrant els decrets de Nova Planta, arraconava democràticament les institucions nacionals catalanes que prèviament havien estat suprimides per la força de les armes, els catalans, amb poques excepcions, quan han anat a Madrid no ha estat per exigir que ens fossin restituïts els drets nacionals -tots els drets nacionals-, sinó per pidolar".
Malauradament la Catalunya del sí bwana persisteix i perpetua el rol mendicant de tots els catalans que han anat a Madrid. Aquests polítics que ara volen representar-nos al Congreso de los Diputados no tenen ideologia i no confien en la força del poble, simplement, perquè avantposen llurs interessos de classe.  Parafrasejant el discurs de Salvador Seguí a l'Ateneo de Madrid (1919), si algun dia conquerim la llibertat nacional, els primers, si no els únics, que li posaran entrebancs seran aquests polítics botiflers, perquè als Països Catalans com arreu, el capitalisme està mancat d’ideologia.
Oprimits - Sa Balanguera

dimecres, 12 d’octubre del 2011

L'Informe Diagonal


Informe Diagonal o com aturar l’independentisme de Josep Gimeno és un exercici pedagògic de política ficció estimulant que posa damunt de la taula els punts forts i els punts febles del projecte independentista català.
 
En primer lloc cal imaginar –no cal ser massa imaginatius!- que un bon dia els poders fàctics de Madrid encarreguen la redacció d’un manual antiindependentista a un selecte grup de botiflers. Després de quatre mesos de treball en un despatx de l’Avinguda Diagonal de Barcelona, remeten un informe on expliquen el creixement de l’independentisme català, proposen accions i un argumentari per a combatre’l i preservar la unitat del Regne d’Espanya.

A l’informe s’hi exposen tres grans línies de contenció de l’independentisme: l’econòmica, la política i la social.

En l’àmbit econòmic es nega qualsevol temptativa de bilateralitat i concert econòmic; es planteja un acord PP-PSOE i un acostament del PP a CiU, sobre la base d’un pacte fiscal entès com a una reducció tàctica del dèficit fiscal però sense posar fi a les bases de l’espoli. Els espanyolistes consideren la crisi econòmica com una bona oportunitat per debilitat l’independentisme, però adverteixen que “també podria tenir un efecte bumerang si no es redrecen les xifres macro i microeconòmiques. Un eventual rescat financer  -a l’estil portuguès, irlandès o grec- podria generar una situació de malestar tan elevada a Catalunya que engreixaria l’independentisme de tal manera que fos impossible aturar aquest moviment...” (p. 121). Coincideixo plenament amb aquesta última reflexió perquè, ben mirat, el col·lapse econòmic espanyol és l’escenari més plausible d’una ruptura; per això, cal estar preparats perquè quan arribi el moment la indignació s’expressi en clau independentista.

En el vessant polític s’insisteix en un pacte PP-PSOE per la recentralització de l’Estat espanyol i la recuperació de competències que havien estat transferides a les autonomies. No cal esperar a què la Moncloa torni a estar a mans del PP, perquè bona part d’aquest guió ja s’està aplicant (per exemple, amb la reforma exprés de la Constitució espanyola de 1978 o amb la bancarització de les caixes d’estalvi).

Els aspectes socials són, sense cap mena de dubte, els més corrosius perquè plantegen la fractura social com a estratègia de contenció de l’independentisme. En primer lloc s’advoca per augmentar la pressió sobre la llengua catalana (això ja és un fet d’ençà que s’han derogat alguns Reglaments d’ús o la immersió lingüística a les escoles). Paral·lelament, es proposa crear el màxim de traves a la integració de la nova immigració. Aquesta estratègia encaixa perfectament amb els discursos xenòfobs en auge i se centra en reduir l’ús del català entre la immigració, aniquilar les legislacions integradores i controlar (instrumentalitzar) les associacions d’immigrants. El desarrelament i l’alienació nacional de la immigració és un dels objectius estratègics de l’espanyolisme i d’aquesta manera reconeixen “aconseguiríem engreixar la bossa de partidaris de la unitat d’Espanya a Catalunya fins a minoritzar l’independentisme gradualment” fet que el “convertiria en una mena de reducte radicalitzat i folklòric sense cap opció a fer realitat el seu projecte polític” (p.61)

Gimeno posa al descobert els quatre principals eixos del discurs independentista, que cal conèixer bé per a saber desmuntar els arguments espanyolistes:
  1. -          Negació del dret de decidir.
  2. -          Inviabilitat econòmica d’un estat català.
  3. -          Exclusió de la Unió Europea.
  4. -          Divisió social.
Ara bé, la metodologia de Gimeno no és, com podria semblar, innòcua i neutra. En aquest sentit, cal fer les següents consideracions crítiques:

- Constata, mitjançant els estudis i les enquestes publicades a la premsa, l’augment de la consciència independentista. Atribueix aquest creixement a la modernització discursiva, la transversalitat i la capacitat d’integració de l’independentisme. Emperò, jo penso que obvia que el creixement de l’independentisme és, sobretot, el resultat reactiu a l’increment de l’opressió nacional, que ha fet més visibles les reivindicacions i l’alternativa política de l’independentisme.

- Parteix  d’una perspectiva regionalista, circumscrita a la Comunitat Autònoma de Catalunya, i que menysté l’articulació dels Països Catalans, que són –no ho oblidem- la principal bèstia negra de l’espanyolisme i de l’Estat espanyol. L’autor despatxa la qüestió dels Països Catalans com si es tractés d’una dèria d’una part reduïda dels integrants de l’independentisme. Davant d’aquesta consideració cal preguntar-se si es pot ser independentista i alhora renunciar als Països Catalans? i quina mena d’independentistes són aquells que acaten el marc territorial imposat pels estats opressors?

- Redueix la política a l’acció institucional. Situa l’acció institucional en les coordenades del Parlament autonòmic de Catalunya, i es limita a dues possibilitats: fer una declaració unilateral d’independència o bé a convocar una consulta sobre la independència. Es marginen o releguen altres àmbits de lluita fonamentals com la lluita ideològica (tot i que l’esmenta en relació al control espanyolista dels mitjans de comunicació, Internat i altres espais de socialització simbòlica com l’esport). S’obvia el fet que per exercir el dret de decidir (autodeterminar-se) no basta amb diputats o regidors, cal que el poble estigui organitzat. En aquest sentit, resulta decebedor que enlloc s’esmenti el paper cabdal de les organitzacions sindicals i populars en un procés d’independència, que en certa mesura reflecteix la principal mancança d’ERC i de les formacions satèl·lits (Reagrupament i SI).

- La insistència en la transversalitat implica, de forma lògica, la incomprensió del paper de la CUP, referent de l’independentisme d’esquerres, de la qual s’esmenta pejorativament “el seu cec aferrament a una ortodòxia política”(p.51).

- Es prescindeix de qualsevol anàlisi dels interessos de classe inherents en el sistema de partits polítics. Si bé és cert que una part important de la massa electoral de CiU vol la independència, la realitat és que està votant una formació que defensa una interessos de classe i nacionals contraris a la llibertat del poble català. És a dir, es confon el desig amb la realitat.

- Finalment, se sacralitza el paper de la Unió Europea (UE), que se situa com el marc de referència ineludible d’un futur estat català. L’autor avala les tesis que consideren la UE com la garantia per a l’existència del nou estat català i per a una resolució pacífica del litigi amb Espanya.